후쿠시마 오염처리수를 바다에 방류한 이후 그것이 사람에게 피해를 주는지 안주는지는 한세대 30년은 추적 관찰을 해야지 그 결과를 어느 정도 판단할 수 있을 것같은데 왜 자꾸 수치로만 과학적 증명을 했으니 안전하다고 하는지
문과인 저는 도무지 이해가 안되네요.
그리고 몇십년 후 문제가 발생했을 때 그게 후쿠시마 오염처리수가 문제를 일으켰는지, 다른 요인이 문제를 일으켰는지 어떻게 증명하나요?
전대미문의 사건이 벌어졌으면 그걸 표본으로 조사해보고 몇 세대에 걸쳐서 추적 관찰 한 뒤 안전하다는 말을 해야지
무슨 놈의 과학적 증명이랍시고 수치 쪼가리 내놓고 안전하다는 건지.
가습기 살균제도 과학적 증명을 했으니 시판되었고,
폐 섬유화와 가습기 살균제 사이의 인과관계가 증명되지 않아서 무죄 판결 났는데
왜 지금은 팔지 않을까요?
과학적 증명이 안되어서 중단되었나요?
인과관계가 증명되어서 중단되었나요?
후쿠시마 오염처리수에 대한 과학적 증명이 안전하다는 것을 어떻게 증명했는지
30년 간 한 세대에 대한 추적관찰 조사가 없는 이상 저는 신뢰할 수 없을 것같아요.
그런데 이게 인과관계에 대한 추적 조사가 가능한 사이즈이긴 한가요?
차라리 일본이 인접 국가들에게 어마어마하게 보상금을 줘서 무마하지
그놈의 과학적 증명 아이고 의미없다 싶네요.